Prognosetreffer leicht gemacht - Tipp 1

Das (Höchst-)Wahrscheinlichste vorhersagen

Diese Methode ist nicht besonders spektakulär, aber immerhin kann man so ziemlich leicht zu Prognosetreffern kommen. Wenn ich beispielsweise vorhersage, dass die Fussballmannschaft von Bayern München sich in der nächste Saison für einen internationalen Wettbewerb qualifizieren wird, dürfte ich wohl kaum daneben liegen (ok - ein kleines Risiko besteht, aber für den UI-Cup dürfte es wohl doch reichen - und falls nicht tut es auch ein internationales Einladungsturnier vor Saisonbeginn...). Nun ja, werden manche nörgeln, das ist ja doch eh klar bzw. das hätte jeder gekonnt - wenns aber doch gerade so in der Sternen (Astrologie), den Karten (Tarot) oder in der Leber eines Opfertieres (Hepathoskopie) steht - was ist da zu machen? Und wenns eintrifft war es ja wirklich eine richtige Prognose und eine wie auch immer gearteten Prognosemethodik hat - wahrscheinlich wieder einmal - ihre Überlegenheit demonstriert. Das mit dem Treffer stimmt ja auch, aber um zu zeigen, dass ein Prognosemethodik funktioniert, müsste gezeigt werden, dass diese Methode signifikant mehr Treffer erzeugt, als wenn sich “Otto Normalverbraucher” bei gleichen Themen an Zukunftsprognosen wagt.

Noch leichter wird das übrigens in Verbindung mit negativen Formulierungen - also eine Vorhersage, was denn nicht passieren wird. Ein Beispiel ist die Prognose der Seherin Lilo von Kiesewetter in der SAT1 Show des Monats vom 26. April 2003. Auf die Frage nach dem Abschneiden der deutschen Teilnehmerin am europäischen Schlager Grand Prix (vom 23. Mai 2003) wagte sie die äußerst schwierige Prognose, die Sängerin “Lou” (von Siegels Gnaden) “gewinne auf gar keinen Fall” (was ja dann auch eingetreten ist). Bei über 20 Teilnehmern sind Prognosen der Art “gewinnt nicht” natürlich ziemlich sicher ... ... wirklich beeindruckt wäre ich gewesen, wenn Frau von Kiesewetter den erreichten Platz 12 oder den Siegertitel vorausgesehen hätte.

Auch ich hatte ein paar Tage vor dem Schlager Grand Prix ein paar ähnliche Grand-Prix-Prognosen gewagt, und siehe da - ich hatte auch Recht ... zumindest zu 80% (ich hatte auch für die Türkei keinen Sieg vorausgesehen - aber bei so einem knappen Ausgang kann man ja mal daneben liegen - und ausserdem hatte ich die in diesem Fall angewandte Prognosetechnik noch nicht perfektioniert bzw. wurde bei deren Anwendung gestört*).

* Ausreden dieser Art sind natürlich auch bei den “echten Profis” zu finden! So wird zum Beispiel die Astrologin Patricia “Ich habe noch nie daneben gelegen” Schwennold, auf eine Reihe von Fehlprognosen angesprochen, wie folgt zitiert: “sie habe fehlerhafte Daten erhalten, und außerdem habe ihr bei manchen Prognosen noch die nötige Routine gefehlt. Damals habe sie nur „große Thematik” gesehen. Nun habe sie ihr Wissen vervollständigt und ihre Methodik verfeinert.” Quelle: Landshuter Wochenblatt, 4.9.2002.

© Michael Kunkel, April 2003 - September 2008